СМИ И КОМИКИ:
как журналисты воздействуют на аудиторию и разжигают травлю в соцсетях
Что случилось?
- В 2021 году в одном из выпусков шоу «Разгоны» комик Идрак Мирзализаде рассказал о ксенофобии и позволил себе «обратную» шутку в сторону русских.
- Шутку вырвали из контекста и начали распространять в соцсетях, полностью исказив ее смысл и воспринимая буквально.
- Об этой ситуации начали рассказывать СМИ: в зависимости от идеологии издания менялось и содержание материалов.
- Некоторые медиа не стеснялись в оценках и навязывали аудитории определенную позицию, особенно постарался, разумеется, пропагандист Владимир Соловьев.
Так называемых журналистов беспокоила не правда, а количество лайков и комментариев, которые они могут собрать, сталкивая аудиторию друг с другом. - Разжигание ненависти в СМИ и соцсетях привели к тому, что на Идрака напали на улице, его преследовали. Ситуация вышла из под контроля: комика посадили на 10 суток, начались разбирательства по поводу запрета въезда в страну.
- Сообщество комиков поддержало Идрака, запустив хэштег #идракневраг и выпустив видео в поддержку комика. Тем не менее, суд вынес свой приговор: Идраку пожизненно запретили находиться в России. После обжалования срок запрета на въезд в страну сократили до 14 лет.
Другие кейсы
На волне «успеха» пользователи соцсетей, не без помощи медиа, решили продолжить травлю комиков и вырывать шутки из контекста, искажая их смысл.
Сразу же после «активного освещения» ситуации с Идраком Мирзализаде, Владимир Соловьев обратил внимание на шутку комика Алексея Квашонкина, которой на тот момент было уже два года. Несмотря на попытки разжечь ненависть в соцсетях и осветить ситуацию в медиа, дела не получилось.
Владимир Соловьев про Алексея Квашонкина: видео
Следующий кейс — шутка про осетинский пирог комиков Арианы Лолаевой и Саши Ни на «Roast Battle». В основном ее распространяли в локальных медиа Северной Осетии (хотя и более крупные издания успели прокомментировать ситуацию, не обошлось и без оскорблений от Владимира Соловьева). Все это привело к масштабной травле в соцсетях, комики опубликовали у себя на страницах видео с извинениями за шутки и на некоторое время отказались от выступлений и какой-либо публичной деятельности.
Ариана Лолаева и Саша Ни: шутка и извинения
Владимир Соловьев про Алексея Квашонкина: видео
Следующий кейс — шутка про осетинский пирог комиков Арианы Лолаевой и Саши Ни на «Roast Battle». В основном ее распространяли в локальных медиа Северной Осетии (хотя и более крупные издания успели прокомментировать ситуацию, не обошлось и без оскорблений от Владимира Соловьева). Все это привело к масштабной травле в соцсетях, комики опубликовали у себя на страницах видео с извинениями за шутки и на некоторое время отказались от выступлений и какой-либо публичной деятельности.
Ариана Лолаева и Саша Ни: шутка и извинения
Особенности воздействия
- Отсутствие контекстаВ первую очередь, подобные ситуации вирусятся в медиапространстве из-за того, что недобросовестные журналисты вырывают фразы из контекста, что искажает смысл сказанного и позволяет использовать шутку/высказывание, изменяя изначальный посыл.
- Излишняя эмоциональностьПубликации в некоторых медиа отличаются излишней эмоциональностью, особенно ярко это видно на примере блога Владимира Соловьева, который постоянно срывается на крик и использует яркие, эмоциональные выражения, не опираясь на факты и контекст.
- Навязывание оценкиКонечно, в подобных эмоциональных высказывания, а также в «громких» заголовках навязывается та или иная оценка. Медиа продвигают определенную позицию в материалах для того, чтобы привлечь аудиторию и повысить активность на сайте. «А это, извините, не статья?», «Оскорбил русский народ, усомнившись, что это великая нация», «так называемый» и т.д. Подобные статьи не сообщают факты, которые проанализирует аудитория, а сразу показывают, каким образом нужно оценивать ситуацию.
- Экспрессивная лексикаДля того, чтобы достичь своих целей, журналисты используют экспрессивную лексику, некоторые из них придумывают новые слова, используют метафоры, сравнения, яркие эпитеты и многое другое. Вот несколько примеров: «грязь под ногами», «геббельсовский выкидыш», «звенящая мразь», «состоявшийся штендаперфюрер», «это» (про комика), «негодяй», «ничтожество», «абсолютное зло», «рассадник русофобии с идиотическим чувством юмора».
— Журналисты играют не последнюю роль в том, насколько широкой огласке придаются темы с травлей комиков. Интерес обусловлен популярностью комедии, а значит, что темы с упоминаниями юмористов хорошо «заходят» и добавляют СМИ цитируемости. Но факт в том, что если бы тема так широко не разошлась в СМИ, то и правозащитные ведомства могли бы оставить ее незамеченной.
Журналисты становятся заложниками статистики и, как правило, минимально думают о том, что их внимание добавляет масла в огонь. Кроме того, они создают текстовые ярлыки например «шутка про матрас и русских», «шутка про осетинский пирог». Это уже цепляется в сознании аудитории определенным ассоциативным рядом. А каждое дело в отношении комика создает прецедент в судебной практике.
Журналисты становятся заложниками статистики и, как правило, минимально думают о том, что их внимание добавляет масла в огонь. Кроме того, они создают текстовые ярлыки например «шутка про матрас и русских», «шутка про осетинский пирог». Это уже цепляется в сознании аудитории определенным ассоциативным рядом. А каждое дело в отношении комика создает прецедент в судебной практике.
Что делать?
Конечно, приведенные кейсы — не единственные примеры травли и преследования комиков. Данила Поперечный, Денис Чужой, Александр Долгополов и многие другие подвергались травле и преследованию за свои шутки и высказывания о религии, политике. Ситуации разные: где-то история начинается с соцсетей, где-то с бдительных граждан, обратившихся в полицию, а где-то с блогеров, решивших «хайпануть» на популярной теме. Во всех случаях особое влияние оказывало неэтичное поведение некоторых медиа и отдельных журналистов (пропагандистов).
Даже нейтральное освещение проблемы или поддержка комика в СМИ могут создать дополнительную волну травли, ненамеренно привлекая и сталкивая в комментариях людей с разными позициями.
В попытках сделать резонансный материал, собрать лайки и комментарии, повысить охваты, увеличить цитируемость некоторые сотрудники медиа забывают не только о профессиональной этике, но и о предназначении журналистики. Усугубляют проблему фейки, скорость распространения информации и отсутствие интернет-грамотности пользователей, что позволяет медиа быстро сделать скандал из ничего, забыв про совесть.
Даже нейтральное освещение проблемы или поддержка комика в СМИ могут создать дополнительную волну травли, ненамеренно привлекая и сталкивая в комментариях людей с разными позициями.
В попытках сделать резонансный материал, собрать лайки и комментарии, повысить охваты, увеличить цитируемость некоторые сотрудники медиа забывают не только о профессиональной этике, но и о предназначении журналистики. Усугубляют проблему фейки, скорость распространения информации и отсутствие интернет-грамотности пользователей, что позволяет медиа быстро сделать скандал из ничего, забыв про совесть.
